היה זה מעשה טוב, כי רומא עירבבה את כל הגזעים וגרמה לתוהוובוהו גזעי. הגרמני היה, בעיניו "נשמת תרבותנו. חשיבותה של כל אומה כגורם חי תלויה בימינו במישרין באחוז הדם הגרמני האמיתי באוכלוסייתה... ההיסטוריה האמיתית מתחילה ברגע בו הניח הגרמני את יד-האדונים שלו על מורשת ימי-קדם." בגזע הגרמני, "טבטוני", כלל גם את הקלטים והסלאבים, אך בגרמנים האמיתיים ראה את היסוד העיקרי.
כיצד נוצרה התרבות האנושית? בימי קדם נדדו הגרמנים לכל חלקי תבל. במקום שעירבבו את דמם עם דם הילידים, שם נוצרה תרבות. כל האישים הגדולים בהיסטוריה היו גרמנים, אריים.
הכיצד ? מה ביחס לאותו מחוקק קדום גאוני, חמורבי מלך בבל,
או לדויד המלך, או לישו הנוצרי ? פשוט מאד: שלושתם היו גרמנים.
חמורבי היה אמורי. מי היו האמורים ? צ׳מברליין לא היסס לרגע:
הם היו שבט גרמני, שנקלע לארץ-ישראל ולארם-נהריים. האמורים היו תמירים, גבוהי-קומה, בלונדיים, נהדרים. כך, על כל פנים, נדמה לו תוך הסתכלות בפסלים ובתבליטים העתיקים.
לגבי דויד המלך הענין ברור לגמרי. מובן שגם הוא ממוצא אמורי. ולראיה: התנ"ך עצמו קובע כי דויד היה "אדמוני עם יפה* עיניים וטוב רואי." אדמוני - משמע בלונדי, משמע ארי. וכי מי ראה אי-פעם יהודי טוב רואי?
מה ביחס לישו? צ׳מברליין קבע כי מורשת התרבות מורכבת מן הפילוסופיה של יוון, החוק של רומא והאישיות של ישו הנוצרי. על כן מובן מאליו כי ישו לא יכול היה להיות יהודי. ולראיה: הוא נולד בגליל-הגויים, משמע שהיה גוי. בברית החדשה נרמז כי לא היטיב לבטא מלים ארמיות. זוהי הוכחה ברורה כי לישו היה "אחוז גבוה של דם לא-שמי." מבאן, כמסקנה מוכחת: "כל מי שטען כי ישו היה יהודי לא היה אלא טיפש או שקרן... ישו לא היה יהודי."