השר כרמל הביא לאישור הכנסת הצעה להתקין מצלמות אוטומטיות ליד הרמזורים, ולקבל אח תצלומיהן כראייה בבית-משפט לגבי מעבר כלי-רכב באור אדום.
ארבעת הנואמים שקדמו לאבנרי בוויכוח זה שללו כולם את הצעת החוק. יוסף תמיר השתמש בנסיונו בעיריית תל-אביב, הוכיח כי המצלמות אינן בדוקות די צרכן, כי הן עולות הרבה כסף (5000 ל״י כל אחת), וכי בשנה שקדמה לדיון לא היתה אף תאונה קטלנית אחת בצומת מרומזרת. דניאל לוי התנגד בכלל לעדות ״בלתי-מאויישת״. עופר, איש אגד, שלל את יעילות המצלמה. ביבי הוכיח שבמיקרים רבים אין הנהג אשם במעבר באור אדום, כשהדבר נגרם על-ידי תקלה טכנית.
אולם כל ארבעת הנואמים הציעו בתום נאומיהם להעביר את הצעת-החוק לוועדה - כלומר לאשר אותה בקריאה ראשונה. החלטנו לעמוד על סתירה מוזרה זו.
כמה ימים לפני כן קיבלנו מכתב-אזעקה מאת יעל שורצבזט, מקדרון ב, לש גדרה, שהתלוננה בחריפות על העלאת שיעורי ברירת-הקנם על עבירות-תנועה. כתבה יעל: ״אולי תעירו את תשומת-לבם של חברי-הכנסת לכך ששכחו להוסיף שכל נהג המתעטש בזמן הנסיעה ייקנס ב-10 ל״י.״ למרות שהצעת-החוק לא נגעה כלל בבעיית הקנסות, החלטנו לתמרן בדברינו כדי להגיע לנקודה זו:
כבוד היושבת-ראש, עשרים-ואחד חברי כנסת נכבדים. שוכנעתי לחלוטין על-ידי הדברים הנכונים של כל הדוברים הקודמים, שצריך להצביע נגד קבלת החוק הזה ונגד העברתו לוועדה.
אני תמה יותר ויותר על חוויה זו שנכונה לי בכנסת, כאשר אני שומע נאומים השוללים את עיקרה של הצעת חוק, אך מסתיימים במילים: ״אני מציע להעביר את הצעת החוק לוועדה.״
גיני: אלה הן הערות לחוק. אחרת לא היה טעם בדיון.
אבנרי: השאלה היא: מה טיבן של ההערות?
אם ההערות מעמידות בספק את עצם מהות הצעת החוק, מה הטעם להצביע בעד העברת הצעת-החוק לוועדה? הצבעה כזאת נותנת אישור עקרוני להצעת החוק, אם האפשרות לשנות בוועדה נקודות משניות בלבד.
הדברים אשר נאמרו כאן - ואינני רוצה לחזור עליהם - התייחסו לכל הצדדים של הצעת הוק זו. הם מעוררים ספקות חמורים ביותר, המחזקים בהרבה את הספקות שהיו לי עוד קודם לכן.
אפשר להביא דוגמות רבות מתוך מצבים של נהיגה, אשר יוכיחו כי המצלמה הזאת תחטיא את מטרתה. כולנו, הנוהגים ברכב, יודעים מה רבים המיקרים שבהם אפשר להיתקע בתוך צומת מרומזרת. ישנן אפשרויות רבות. הלק מהן כבר הוזכרו כאן, וחלק לא הוזכרו: המנוע כבה, -,רמזור איננו תקין, נוצר פקק תנועה בתוך הצומת, וכן הלאה וכן הלאה. וכנגד זה תבוא עדות אלקטרונית בלתי-מבוקרת, שלא ניתן כלל לבקרה.
מה יקרה ? אדם יקבל הודעה: עברת עבירה לפני שבועיים, בשעה זאת וזאת, בצומת פלונית.
אין לך כל מושג, אינך יכול לזכור כלל מה היה אז. אילו שמת לב כי משהו אינו בסדר, אולי לא היית עובר בצומת. אבל לא שמת לב, נסעת, אינך יכול לזכור מה קרה. התוצאה היא שאדם יקבל הודעה כזאת. הוא יודע שיש לו ברירת קנם של חמישים לירות.