ועדות החקירה בהוראות, על מנת לאפשר הגנה נאותה על כבודם של אלה המופיעים בפניהן או הנחקרים על ידן. ועדת חקירה היתה טובה לחקירת פרשת תל-גיבורים. היא היתה טובה לעניין השריפה בבניין צי״ם מדוע לא היתה טובה בפרשת ״דן•?!
שופמן, איש סיעת גח״ל, אשר הציע להעביר את הצעתנו לדיון באחת מוועדות הכנסת, היפנה את תשומת ליבו של שר המשפטים לסעיף 61 לחוק שירות המדינה (משמעת), המאפשר נקיטה באמצעים משמעתיים כנגד עובד מדינה, גם לאחר שנענש או זוכה על מעשה בבית-המשפט. ישנם איפוא אספקטים שונים של תופעות ציבוריות ואפשר לגשת אליהן מבחינות שונות; מבחינה פלילית, מבחינה משמעתית, ולבטח גם מבחינה ציבורית.
הכנסת לא קיבלה את הצעתנו והיא הוסרה מעל סדר יומה.
לשר המשטרה המנוח, בכור שיטרית, היה סיגנון מיוחד משלו, סיגנון משטרתי חד וקצר. נוכחנו בכך עת השיב שיטרית במליאת הכנסת לשאילתות רבות שהוגשו על-ידינו. הנה אחדות מהן:
שאילתה מס, 672
חבר-הכנסת אורי אבנרי שאל את שר המשטרה:
1. האם סמל המשטרה ו-3 שוטרי הנפה הצפונית בתל-אביב, שהואשמו בהכאת הנער יוסף הרצברג, הושעו מעבודתם במשטרה, עד לסיום ההליכים נגדם?
2. אם לא - מדוע לא הושעו ?
3 האם נכון הוא כי הנער יוסף הרצברג• נחקר חקירת שתי וערב על פרטי עדותו על-ידי השוטרים הנאשמים, בעת מתן עדותו בפני ועדת החקירה הפנימית של המשטרה?
4. על סמך מה הורשתה החקירה הנ״ל?
5. האם נוכח הנער עת מסרו השוטרים הנאשמים את עדותם?
6. האם ניתן לנער לחקור חקירת שתי וערב את השוטרים הנאשמים?
7. אם לא - מה היתה הסיבה לכך?
8. אם לא נוכח הנער בעת מתן עדות השוטרים - מדוע הורשו השוטרים להיות נוכחים שעה שהנער יוסף הרצברג מסר את עדותו?
תשובת שר המשטרה ב. שיטרית לשאילתה מס' 672:
לשאלה 1. לא.
לשאלה 2. בשל שיקולים עניניים.
לשאלה 3. כן.
לשאלה 4. על סמך ההוראות הקיימות הנותנות לאיש משמרה, נגדו הוגשה תלונה על-ידי אזרו/ להציג למתלונן שאלות.
לשאלה 5. לא.
לשאלה 6. לא.
לשאלה 7. תלונתו של הנער הוגשה בכתב, לא היה כל צורך נוסף בחקירת השוטרים על שו.
לשאלה 8. נא ראה תשובתי לשאלה מס, 4.
שאילתה מס, 861
חבר-הכנסת אורי אבנרי שאל את שר המשטרה:
ביום 18.6.66 אורגן על-ידי מר רפאל הלפרין באיצטדיון ״בלומפילד״ ביפו ערב של האבקות חופשית.