- Ach Quatsch, Quatsch, nein, nein, nein. Schauen Sie, wenn Sie sich ansehen, worüber er redet - Zionismus und so weiter -, nun, natürlich kann jeder sagen, das ist ausfallend. Sehen Sie, Uri, wenn die US (-Amerikaner) anfangen, über Kommunismus zu reden, reden sie am Ende über Entspannung und Frieden. Sie reden über den Kommunismus und greifen den Kommunismus an, aber dann reden sie von Entspannung. Er redet über den Zionismus, das stimmt. Er greift den Zionismus an, das ist wahr, und es ist legitim. Man braucht kein Palästinenser zu sein, um den Zionismus anzugreifen. Verstehen Sie? Die israelischen Kommunisten greifen (auch) den Zionismus an. Er hat über drei Punkte gesprochen. Politisch gesehen hat er über drei Punkte gesprochen: Über einen israelischen Rückzug, was von großer Bedeutung ist. Israel soll sich zurückziehen und sich an die UN-Resolutionen halten. (Hammami wollte sagen, daß Kaddumi mit der Forderung, Israel solle sich aus den 1967 besetzten Territorien entsprechend der Resolution 242 zurückziehen, implizit Israel innerhalb seiner Grenzen bis 1967 anerkannt habe. Es folgen dann ein paar unverständliche Sätze über Kaddumis Forderung nach einem Palästinenserstaat.) Dann spricht er praktisch von Frieden durch Verwirklichung der UN-Resolutionen.

Wirklich?

- Nun, das ist der politische Sinn seiner Rede. Aber wenn man nur das nimmt, was er über den Zionismus sagt. . .

Könnten wir schnellstens den vollen Wortlaut seiner Rede haben, bitte?

- Halt, langsam ... Sie ist arabisch, aber ich will Sie Ihnen auf Englisch vorlesen, O.K.? (Hier liest Hammami Teile der Rede vor.) Na, sehen Sie, Sie dürften wahrscheinlich zu denen gehören, die das sehr gut verstehen können. Denken Sie an Ihren Artikel nach der Sitzung des Palästinensischen Nationalrates 1974, als Sie über das Zehnpunkteprogramm gesprochen haben - Sie erinnern sich, daß Sie gesagt haben, diese grundlegende Änderung in der Politik der PLO wäre mit vielen revolutionären und extremistischen Parolen überdeckt worden .. .

Ja.

- Sehen Sie, so wird es immer sein. Wenn die Propaganda nicht wäre, würde man die politische Aussage der Rede nicht hören, aber die ist natürlich wichtig. Ich meine für mich, und ich spreche von innen heraus, ist es natürlich wichtig, die Führung von nationaler Unabhängigkeit reden zu hören.

Ja.

- Natürlich können Sie verstehen, welche Bedeutung das hat.

Ja, das kann ich. Aber es ist schwer, es anderen zu erklären.

- Nun, ich glaube nicht, daß es schwer ist. Es ist viel leichter zu erklären als die Sache mit der nationalen Autorität.

Ja, viel leichter. Mir wäre es sehr lieb, wenn ich in den nächsten Tagen den

127