gleichberechtigt zu sein, ihre heiligen Stätten selbständig zu verwalten; sie haben jedoch nicht das Recht auf eine Hauptstadt in Jerusalem.

Erklären Sie das auf der historischen oder auf der ideologischen Ebene?

Es geht hier weder um historisches Recht noch um ein Grundrecht. Es gab niemals eine Hauptstadt für die Araber in Jerusalem; jetzt plötzlich erfinden sie so etwas. Außer dem Libanonkrieg begannen sie alle Kriege gegen uns.

Soll ein Verwaltungsgebäude in Ramallah etwa ein Geschenk sein ? Warum soll es dann nicht in Jerusalem stehen ?

Ich kann es nicht erklären, aber so denke ich. Ich glaube, in Ramallah haben sie das Recht auf eine Hauptstadt. Warum soll ihre Hauptstadt in Jerusalem sein, das schließlich uns gehört? Wir werden darauf nie verzichten. Man kann hier und dort die Grenzen der Stadt ändern, man kann Kompromisse schaffen wie im Falle des Flughafens. Aber Jerusalem ist und bleibt unsere Hauptstadt. Schließlich ist es unsere Stadt.

Ist Ihre Erklärung, daß die Juden das historische Recht auf Jerusalem haben, Ihr einziges Argument? Hat es irgendeine symbolische Bedeutung? Geht es hier um Eigentum? Was ist denn überhaupt ein historisches Recht? Was bedeutet Zugehörigkeit als historisches Recht? Warum steht den Arabern nicht das gleiche Recht zu? Ich frage also nach der symbolischen Bedeutung.

Es ist nicht symbolisch, sondern grundsätzlich so.

56