dieser Ausbruch mörderischen Terror dar. Den Palästinensern erscheinen diejenigen, die diese Taten begehen, wie Nationalhelden - für die Israelis sind sie kaltblütige Verbrecher, die liquidiert werden müssen.

72. Die offiziellen Medien in Israel erwähnen die Siedler nicht mehr als solche, sondern nennen sie neuerdings "Einwohner", die anzugreifen ein Verbrechen an Zivilisten ist. Die Palästinenser betrachten die Siedler als die vorderste Reihe eines gefährlichen Feindes, dessen Absicht es ist, sie ihres Landes zu berauben, und der besiegt werden muss.

73. Ein großer Teil des israelischen Friedenslagers brach während der Al-Aqsa-Intifada zusammen, und es stellte sich heraus, dass die Überzeugungen vieler auf tönernen Füßen standen. Besonders nachdem Barak "jeden Stein umgedreht" und "großzügigere Angebote als jeder frühere Ministerpräsident" gemacht hatte, war die Reaktion der Palästinenser für diesen Teil des Friedenslagers unbegreiflich. Seine Vertreter hatten nämlich nie eine Revision der zionistischen Geschichtsdeutung vollzogen und die Tatsache nicht zur Kenntnis genommen, dass es auch eine palästinensische Geschichtsdeutung gibt. Die einzige verbliebene Erklärung war, dass die Palästinenser das israelische Friedenslager betrogen hätten, dass sie nie beabsichtigt hätten, Frieden zu schließen, und dass es ihre wahre Absicht sei, die Juden ins Meer zu werfen, wie die zionistische Rechte immer behauptet hatte.

74. Das Ergebnis war, dass die trennende Linie zwischen der zionistischen "Rechten" und der "Linken" verschwand. Die Führer der Arbeitspartei vereinigten sich mit der Sharon-Regierung und wurden ihre effektivsten Vertreter (Shimon Peres), und sogar die formelle linke Opposition (Yossi Sarid) nahm am Konsens teil. Dies beweist wieder, dass die zionistische GeSchichtsdeutung der entscheidende Faktor ist, alle Facetten des politischen Systems in Israel zu vereinigen. Die Unterschiede zwischen Rechavam Zeevi und Avraham Burg, Yitzhak Levi und Yossi Sarid sind unbedeutend.

37