ציבורית להתייקרויות, והיתה בהלה בציבור ובעתונות, מצא ראש-הממשלה שאפשר לקצץ מאה מיליון לירות בתקציב.

למה רק מאה מיליון לירות? למה לא מאה-ועשרים מיליון לירות? למה לא שמונים וחמישה מיליון לירות? אם אפשר להגיע לקיצוצים בצורה דראסטית ודרמתית כזאת, מניין הבטחון שאי-אפשר להגיע להרבה יותר? האם אין זה מתפקיד הכנסת להגיע לקיצוצים אלה לאחר דיון ממצה ורציני?

מכונית קטנה לפועל

על סמך דעתנו זו, שאפשר לקצץ הרבה - ונפרט אותה בדיון על תקציבי המשרדים הגענו לאותו סכום של קיצוצים באומדן ההכנסות. לא הלכנו בדרך הדוקטרינרית של מפלגות אחרות בבית זה, הקובעות את עמדתן בעיקר לפי השמות. למשל, אם המדובר במס רכוש, רשימה לא-סוציאליסטית מתנגדת לכך מיד, ואילו רשימה סוציאליסטית מתנגדת למסים עקיפים, בלי לבדוק על מה מוטל המם, אם על מותרות או על מצרכים חיוניים. הרי לא המלים קובעות, אלא התוכן.

אנחנו מציעים להוריד 5 מיליון לירות ממם שבח מקרקעין. כמה חברי-כנסת התרגשו על זה מאד וקראו קריאות-ביניים. הם טענו שזו הגנה על הבורגנות. במידה שזה חל על רווחים ספקולטיביים, אנחנו בהחלט בעד מס זה. אבל במידה שזה חל על אנשים קטנים, שיש להם דירות קטנות ומגרשים שלא הרוויחו עליהם, מגרשים שהחזיקו אותם במשך שלושים שנה, מדוע זה סוציאליסטי לדרוש מהם לשלם מס שבח מקרקעין? השם ״מס רכוש״ מעורר אסוציאציות. אבל בחלקו הוא מוטל על מלאי, וכאשר הוא מוטל על מלאי, הוא מייקר את החיים.

מס עזבון הוא מס צודק. ילדי ישראל, עקרונית לפחות, צריכים להתחיל את החיים בתנאים שווים וכבעלי הזדמנות שווה להתקדם בהיים ולהגיע להתפתחות מירבית. אמנם הדבר אינו ניתן לביצוע במלואו. אבל, יש להתקדם לקראת שוויון-הזדמנויות של בני-אדם המתחילים את חייהם.

אנחנו סבורים שאת המסים העקיפים על פריטים השייכים להמוני העם, או שהיו צריכים להיות שייכים להמוני העם, יש להוריד. אינני יודע איך יכולה ממשלה סוציאליסטית לדגול בכך, שמכונית קטנה לא תהיה בכלל בתחום ההשגה של פועל.

מטילים מסים על מכוניות ודלק. כולנו יודעים, שמנהלי החברות מכניסים הוצאות אלה, בסופו של דבר, לחשבון ההוצאות. שום דיבורים לא יועילו כאן. דיברו על כך הרבה גם בארצות אחרות; אי-אפשר לתקן זאת.

מס זה חל באמת על פועל סוג א׳ או טכנאי בדרגה גבוהה, שבכל העולם מגיע למצב שבו הוא יכול לרכוש מכונית קטנה - לאו דווקא באמריקה, אלא גם בארצות חצי-מפותחות, כמו איטליה הדרומית. למה צריכה ממשלה סוציאליסטית להטיל מיסים המוציאים את המכונית הקטנה לגמרי מתחום ההשגה של הפועל ? האם פועל יכול לחלום כאן על קניית מכונית, ובעיקר -

על החזקת מכונית?

וילנר: האם זו ממשלה סוציאליסטית ?

אבנרי: כך היא מתקראת.

וילנר: גם המפד״ל היא סוציאליסטית ?

אבנרי: לא נדיב על זה.

בתום הדיון ניגשה הכנסת לאשר סעיף זה. ההצבעה דמתה לשיעור של התעמלות בוקר, לצלילי מנגינת או-ץ מולדת, את ארץ נחמדת...

140