היא יכולה לקבל גם חוק שרירותי של העלאת אחוז החסימה, שמטרתו היחידה היא למנוע את הופעת סיעתנו בכנסת הבאה.
מדינה המקבלת חוקה מעוניינת להבטיח לה יציבות, שכן בה נקבעים היסודות שעליהם מושתת המישטר. מכאן הנוקשות לגבי שינוי הוראות החוקר״ אילו היתה אצלנו חוקר. נוקשה ודמוקראטית, אי-אפשר היה להגיע למצבים אבסורדיים דוגמת אלה שהוזכרו.
בעת הדיון שנערך בכנסת על משרד המשפטים הצבענו על הפגמים שבמערכת המשפט תוך הגשת כתב אישום המור כנגד כל הממשלות והכנסות ששלטו במדינה, על אי-חקיקת חוקה כתובה, נוקשה ודמוקראטית:
אני רואה חובה לעצמי להקדים לדברי מחאה חריפה ביותר על הצורה שבה טצל לרעה, לפגי כמה דקות, דוכן זה להשמצת שופט עליון, אדם שאינו יכול להגן על עצמו מעל דוכן זה.*
אני סבור שבושה וחרפה היא שדברים כאלה נשמעים מעל דוכן זה, כשם שבושה וחרפה היא ששופט עליון נאלץ לנסוע לחוץ-לארץ כדי לשאת לאשה את בחירת-לבו, מפני שאינו יכול לשאתה בישראל. זה נוגד את מגילת זכויות-האדם של האו״ם.
כבוד היושבת-ראש, 18 שנה וחודש אחרי קום מדינת-ישראל אין בה חוקה כתובה, נוקשה וכוללת.
האפשר להעלות על הדעת אישום חמור יותר כלפי כל הממשלות והכנסות ששלטו במדינה במשך 18 שנים אלה?
האם זו המדינה שחלמנו עליה, שעמדה לנגד עינינו בימי מאבק וקרב ? מדינה שבה זכויותהאדם הם הפקר בידי רוב מיקרי של הכנסת.
הכהן: על איזו מדינה אתה חולם? כל יום אני קורא על המדינה שלך -
בעתון העיברי ובעתון הערבי שלך!
אמרי: 14 אלף בוחרים כפו עליך לשמוע כאן מה דעתנו, ולא תינצל מזה חבר-הכנסת הכהן.
... מדינה שבה יכול להתקבל - ברוב קולות חברי הבית נגד אחד - כל חוק השולל את זכותו של כל אדם לחיים, לחרות, לרווחה, לכבוד? מדינה שבה אין לבית-המשפט הסמכות הממשית להגן על עקרונות-היסוד של הדמוקראטית וכבוד-האדם ?
מדינה שבה נשארו החוקים ותקנות-החירום של הנציב העליון הבריטי - ומבחינה מישפטית באו נציבים עליונים ישראליים במקום הנציב העליון האנגלי?
אם אמנם קיווה מישהו כי הממשלה החדשה תחולל מהפכה בשטח זה - אוי לתקווה ואוי לממשלה. בא שר-משפטים חדש, בלי ספק מתקדם הרבה יותר מקודמו - אך מסקירתו בכתב ומנאומו היום ברור כי אין לו הרצון, ואולי אין לו גם האפשרות, אילו רצה להביא לחקיקת חוקה.
יכול כבוד השר לבוא הערב ולומר, בפשטות, שאין זה תפקידו של שר-המשפטים, וכי זה תפקיד הכנסת עצמה. אולם שר-המשפטים אינו רק ראש משרד-המשפטים. הוא המשפטן מס, 1 של המישטר, המנהיג המשפטי של הממשלה, של הקואליציה, של מפלגת-השלטון - ובתור שכזה הוא אחראי, מבחינה פוליטית ומוסרית, גם על מעשי הקואליציה בבית הזה. תחת זאת באים ומפטמים אותנו בדיבורים על חוקי-יסוד, שנתקבלו ושיתקבלו. את עינו של מי באים דיבורים אלה לאחז?
• הכוונה לדברי נציג אגו״י, פרוש, שהשמיץ קשות את השופט העליון חיים כהן, על שנשא בחו״ל אשה גרושד״ אבנרי היה האדם הראשון שהגיב על כך.