בראש משרד-הפנים צריך לעמוד שר אמיתי, הנושא באחריות של שר.
מה גם שמשרד-הפנים היה צריך להיות אחד המשרדים המרכזיים במימשל. הוא היה צריך לכלול את המשטרה, את ענייני הדתות, ואולי גם את התחבורה והדואר.
משרד כזה איננו, ולא יהיה, כל עוד שולטים במדינה קנוניות קואליציוניות וחשבונות מפלגתיים פיאודליים. במקומו יש המשרד הנוכחי, שעליו נדבר עתה.
כבוד היושב-ראש, זהו משרד מפד״לי מובהק, ותמיד לחמה המפד״ל, בכל משא-ומתן קואליציוני, על עמדת-מפתח זו. מדוע ל
בשלוט השלטון הזר, היו לנציב העליון סמכויות עצומות כלפי הרשויות המקומיות. סמכויות אלה הועברו לשר-הפנים, אשר מקיים עד היום מנגנון מיותר ואנאכרוניסטי של District Commissioners, מושלי-מחוז קולוניאליים, הקרויים ממונים על המחוזות.
פירוש הדבר, שתקציבי כל הרשויות המקומיות טעונים אישור משרד-הפנים, וכפופים לשרירותו. כל ההלוואות, ההקצבות וההעגקות הממשלתיות, החיוניות כל כך לעיריות, צפופות למשרד-הפנים.
במישור העירוני מעוניינת המפד״ל בכמה דברים: בכניסתה לכל קואליציה עירונית, בחקיקתמישנה של כפייה דתית, במתן תעסוקה לאלפי עסקניה במישור העירוני, ובעיקר: בחיזוק המועצות הדתיות, המהוות את עמוד-השדרה של שלטון המפד״ל ברחבי הארץ.
כבוד היושב-ראש, ישנה הרגשה כללית בארץ כי מיבנה השלטון המקומי טעון בדק-בית כללי. אנו קיצוניים בדעה זו, ונעלה כמה הצעות.
קודם כל, יש להפריד לגמרי בין המישור העירוני והמישור הממשלתי. יש לקבוע גם תיחום ברור בין השניים. האינטרס המפלגתי - לשבץ מקסימום של עסקנים במנגנון הציבורי, על חשבון משלם-המיסים - גרם לכפילויות מחרידות.
לשם מה יש צורך במיסוי כפול ובמנגנון כפול? למה לא לקבל את הצעות ועדת ויתקון ולאחד את גביית כל המיסים, תחת גג ממשלתי? כמה מיליונים זה יחסוך?
הרי כל-כך פשוט לבצע זאת. יהיה מס-הכנסה פרוגרסיבי, מם אחד שיחולק, בהתאם לצרכים,
בין הממשלה והרשויות המקומיות. זה פשוט כל כך.
קריאה: זה יותר מדי פשוט!
אגנרי. זוהי פשטות טובה. רק בארץ הופכים דברים פשוטים לחשודים.
לשם מה הכפילויות הפנטסטיות בשטח הסעד, הבריאות, החינוך, התחבורה, ושוב הדת מנגנונים כפולים,, משכורות כפולות, הוצאות של מיליונים להחזקת עסקנים של כל המפלגות! שלא לדבר כלל על חוסר-היעילות, הסירבול והכפילות (וגם שילוש וריבוע וחימוש) בתוך מנגנוני הרשויות המקומיות עצמן.
עיריה צריכה, בסך הכל, לטפל במינהל מקומי מובהק - ביוב, ניקוי רחובות, הנדסה, וכו׳.
זהו תפקיד מינהלי - ועל כן אנו תומכים בכל לב בבחירות ראשי-ערים בבחירה אישית ישירה. לערים דרושים מנהלים טובים, לא נואמים ואידיאולוגים. מובן מאליו שיש להפריד לחלוטין את בחירתם - גם מבחינת העיתוי - מן הבחירות הנערכות לכנסת.