betrachteten uns als Freiheitskämpfer. Ich bin stolz darauf, die einzige wissenschaftliche Definition von Terroristen und Freiheitskämpfern erfunden zu haben, die jetzt ganz allgemein weltweit anerkannt wird. Man sollte das eigentlich die Avnery-Definition nennen. Nämlich: Was ist der Unterschied zwischen Terroristen und Freiheitskämpfern? Freiheitskämpfer sind auf meiner Seite, und Terroristen sind auf der anderen Seite.

Ich weiß aus persönlicher Erfahrung, daß so eine Organisation total abhängig von der Stimmung im Volk ist. Sie braucht Rückhalt und Leute, die jemanden verstekken, sichere Unterkünfte besorgen, Geld geben, Propaganda machen, politisch unterstützen, sie mit einer wohlwollenden Stimmung umgeben - ohne das kann keine solche Organisation operieren, egal, ob es die BaaderMeinhof-Gruppe ist, chinesische Kommunisten oder südamerikanische Tupamaros. Sie sind wie Fische im Wasser, nach Mao Tse-tungs berühmter Definition; ohne das Wasser, in dem sie schwimmen können, ohne die Unterstützung der allgemeinen Öffentlichkeit können sie ganz einfach nicht operieren.

Im ersten Monat nach Oslo gab es so gut wie keine Anschläge. Ganz kleine nur, die lediglich sagen sollten: "Wir existieren." Die palästinensische Öffentlichkeit hätte in der euphorischen Stimmung von damals keine großen Anschläge geduldet. Danach, als die Stimmung umschlug und die Menschen frustriert, verärgert und wütend wurden, kam es zu diesen gefährlichen Anschlägen. Diese Anschläge liefern der israelischen Regierung den Grund oder die Ausrede - wie man's nimmt -, das Oslo-Abkommen nicht zu erfüllen. Man gibt damit einer kleinen

52