schreibt über nichts anderes, sieht auch nichts anderes im Fernsehen. Eine Regierung, die sich von Meinungsumfragen beeinflussen läßt, hat keine Führungsqualitäten. Sie kann keine historischen Entwicklungen voranbringen. Ben-Gurion hätte sich von solchen Dingen nicht bestimmen lassen, Begin wohl auch nicht. Die amtierende Regierung ist zu schwach, weil sie in ihrem tiefsten Inneren eigentlich nicht von der Sache überzeugt ist. Das ist der wahre Grund.
Es gab nach dem Oslo-Abkommen und Washington eine Anzahl schlimmster Anschläge. Es fing im Februar 1994 in Hebron mit Baruch Goldstein an, dann kamen die Anschläge im Oktober in Tel Aviv und im Januar 1995 beiNatanya. Rabin geriet dadurch massiv unter Druck; es hängt ja alles irgendwie zusammen. Auf der einen Seite lehnt Hamas Oslo natürlich prinzipiell ab. Aber die Anschläge sind auch im Zusammenhang mit der Enttäuschung, der Frustration, dem Gefühl zu sehen, Oslo bringt doch nichts, im Gegenteil, die Palästinenser fühlen sich durch das Abkommen teilweise verraten, weil die Siedlungspolitik weitergeht und ihre Situation dauernd schlechter wird. Konkret die Frage: Kann der Friedensprozeß durch weitere Anschläge zum Scheitern gebracht werden? Du hast wenige Tage nach dem Anschlag bei Natanya in einem Kommentar geschrieben: "Der Tag, als