convaincre le monde que les Palestiniens ne veulent pas la paix. En fait, depuis le sommet, Barak s'est essentiellement vanté d'avoir "démasqué Arafat".
- Clinton n'a pas tenu parole envers Arafat. Avant le sommet, il avait promis que, si celui-ci échouait, il n'en ferait pas porter la responsabilité aux Palestiniens. Ce n'est qu'à cette condition qu'Arafat avait accepté de venir à la conférence, qui a eu lieu sans véritable préparation. Après l'échec, Clinton en a fait porter la responsabilité sur Arafat seulement afin d'aider Barak dans sa campagne pour sa réélection.
* * *
Quand les inconditionnels de Barak ont été contraints d'admettre que l'histoire à propos des "offres généreuses de Camp
David" était une légende, ils ont adopté une autre argumentation: "C'est vrai, d Camp David, aucune offre raisonnable n'a été faite, mais, plus tard, d la réunion de Taba en janvier 2001, des offres beaucoup plus généreuses ont été faites. Celles-ci répondaient d toutes les demandes palestiniennes, mais elles ont néanmoins été rejetées. A Taba, les négociateurs israéliens ont également soumis une carte où les surfaces que Barak voulait annexer étaient encore réduites".
Voici quelques réponses:
- Si Barak voulait réellement faire des offres beaucoup plus "généreuses", pourquoi ne les a-t-il pas faites à Camp David, même quand il s'est rendu compte que le sommet allait vers un échec?
- L'échec du sommet a causé le déclenchement de l'Intifada, comme nous (et, semble-t-il maintenant, les Américains aussi) l'avions prophétisé. A partir de là, la réalité politique côté palestinien a complètement changé ; des centaines de personnes ont été tuées, et il est devenu beaucoup plus difficile pour Arafat de convaincre son peuple d'arrêter le soulèvement sans auparavant obtenir un résultat politique important.