nismus müsse vielmehr sein, Großbritannien für die Idee eines jiidisehen Staates zu gewinnen.

Die Geschichte hat gezeigt, dass Ben-Gurion und seine Genossen Recht hatten. Jabotinski und seine Revisionistenpartei - so genannt, weil sie den offiziellen Kurs des Zionismus revidieren wollte - erreichten dagegen herzlich wenig. Der einzige wirkliche Markstein, den sie in der Geschichte des Zionismus setzten, lag bizarrerweise im Bereich eines höchst "praktischen" Zionismus, nämlich des RevolverZionismus. Gleich nach dem Ersten Weltkrieg wollte Jabotinski die Verteidigung des Jiscbuv, der jüdischen Gemeinschaft in Palästina, einer neuen Jüdischen Legion im Rahmen der britischen Armee anvertrauen. Nachdem er kurze Zeit als Oberleutnant in dem Jüdischen Bataillon gedient hatte, gelangte er zu der Überzeugung, dass nur eine reguläre Armee unter britischem Kommando dieser Aufgabe gewachsen sein würde. Die praktischen Zionisten machten sich über diese Idee lustig und schufen im Rahmen der Arbeiterbewegung eine illegale Untergrundarmee, die sie mit Resten von Waffen, die sich in den Siedlungen angesammelt hatten, ausrüsteten. Diese Organisation, die Haganab, teilte sich aus ideologischen Gründen mehrere Male, und eine dieser Splittergruppen entwickelte sich schließlich unter Jabotinskis politischer Führung zur Irgun Zwa'i Le'umi, jener nationalen Militärorganisation, die den Kampf gegen Araber und Briten gleichermaßen aufhahm. Das war wahrhaftig "praktischer" Zionismus.

Der praktische Zionismus schuf die Machtstruktur des Jischuv mit der Histadmt als Mittelpunkt. Diese Organisation, die von Jahr zu Jahr an Bedeutung gewann, leitete die Anlage neuer Kibbuzim und Moscbavim; sie hatte den Oberbefehl über die Haganab; sie errichtete Histadrut-Unternehmen und -Kooperativen; sie kontrollierte den Arbeitsmarkt, schuf den Kranken-Fonds, durch den das ganze Gesundheitswesen praktisch monopolisiert wurde, und war Mitbegründerin des autonomen jüdischen Erziehungssystems. Als Generalsekretär der Histadmt saß Ben-Gurion im Zentrum der Macht, obwohl er durchaus nicht der einzige Führer war.Viele seiner Kollegen in dem kollektiven Führungsgremium der Arbeiterbewegung hielten Ben-Gurion für viel zu impulsiv und extrem, doch er hatte seine Hand am Hebel

98