Mitgliedschaft in der Zionistenorganisation; man wurde automatisch Mitglied, wenn man sich einer zionistischen Partei anschloss. Die Parteien teilten die sogenannten Shekels aus, ein zionistischer Schein mit dem Namen alter hebräischer Münzen, der seinem Besitzer das Wahlrecht verlieh. Sehr oft verzichtete man auf die eigentliche Wahl, und die Parteien einigten sich untereinander über die Verteilung der Sitze. Da sich die Führerschaft der zionistischen Parteien kaum jemals änderte (was auch heute noch höchst selten geschieht), kannten sich die alten Parteiführer untereinander und waren daran gewöhnt zusammenzuarbeiten. Sie konnten dann die wilden Anschuldigungen, mit denen sie einander zur Wahlzeit zu überschütten pflegten, vollständig vergessen.
In Palästina selbst entwickelte sich eine von den Parteien gelenkte Machtstruktur. Manchmal arbeiteten mehrere Parteien an der Errichtung eines großen Organs zusammen, wie zum Beispiel der Histadnit, der Allgemeinen Vereinigung Hebräischer Arbeiter; dann wieder schufen sich einzelne Parteien ihre eigenen Machtinstrumente, wie die miteinander rivalisierenden Gewerkschaften der damaligen Revisionistenpartei und der religiösen Parteien. Viele dieser Institutionen hatte man ganz bewusst mit Zwangsvollmachten ausgestattet. Die Histadrut, das Instrument der zionistischen Linksparteien, kontrollierte das Arbeitsamt, ohne das es praktisch unmöglich war, einen Arbeitsplatz zu bekommen. Ihr unterstand auch die Kuppat Holim, der Krankenfonds, eine bewundernswerte Einrichtung für Krankenversicherung und ärztliche Leistungen, ohne die es einem gewöhnlichen Arbeiter unmöglich gewesen wäre, ärztliche Behandlung und Krankenhausaufenthalt für seine Familie zu sichern. Man konnte aber dem Krankenfonds nicht angehören, ohne gleichzeitig Mitglied der Histadriit zu sein. Wenn die Führerschaft der Arbeiterparteien einen BeSchluss fasste, wurde er für die Histadnit Gesetz. Wer dieses Gesetz brach, setzte Familie, Arbeit und ärztliche Hilfe aufs Spiel.
Ohne diese Härte und Strenge wäre es unmöglich gewesen, den Staat im Staate unter Kontrolle zu halten, diesen Staat, der oft gegen den offiziellen britischen Staat und gegen seine Polizei zu handeln gezwungen war. Mit Ausnahme der abtrünnigen rechtsorientierten Re¬